而普通消费者却几乎没有对比过药价

2018-08-29 14:42

陈小姐提出了3点诉求,判令两被告公开原告所购的“泰诺”酚麻美敏片(20片装)的出厂价;判令被告降低原告所购“泰诺”酚麻美敏片(20片装)销售价33%以上,并退还原告购药款8元;判令两被告承担连带责任。

近日,自助式公益法律援助平台“东方法信”论坛上的一个求助帖,引起了公益律师的注意。市民陈小姐发帖抱怨说,“现在老百姓看病随便一个感冒,就得花几十上百块钱。前几天我感冒,从药店买了盒感冒药‘泰诺’,2小板20片就要24块钱,吃了感觉效果不大。后来买了盒3块多钱的药,吃了一晚上,就见到了效果。” 接着又有网友反映,同一款药在不同药店的价格差距很大,认为这种药价的不透明是看病贵的一个原因。因为陈小姐反映的情况具有普遍性和代表性,符合“东方法信”公益案件援助的标准,所以此平台会员律师免费代理了这起公益案件。

为了证实这种说法,陈小姐委托朋友在另一家药店购买了同款“泰诺”酚麻美敏片(20片装),结果这家药店的售价为20元。显然,涉案“泰诺”酚麻美敏片药价虚高,不同的商家对同款药制定了完全不同的价格,而普通消费者却几乎没有对比过药价,知情权未得到商家应有的尊重。

随后,陈小姐在公益律师的帮助下,向福田法院递交了诉状,把深圳市万泽医药连锁有限公司(简称万泽药店)和上海强生制药有限公司(简称上海强生)告上了法庭,福田法院受理了该案。陈小姐在诉状中称,“泰诺”效果不明显,价格相对来说明显过高,这对消费者而言极不公平。